+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

О причинени телесных повреждений от укуса лошади заявление

Образец искового заявления о возмещении вреда здоровью, с учетом последних изменений законодательства. Вред здоровью может быть причинен при различных обстоятельствах, например, при совершении причинителем вреда правонарушения или преступления, при укусе собаки, при ДТП дорожно-транспортном происшествии , в результате несчастного случая на производстве или получения профессионального заболевания. Потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного вреда здоровью в полном объеме, этот вред должен возмещать, в общем случае, непосредственно причинитель вреда. В состав требований, которые можно предъявить при подаче иска о возмещении вреда, включаются: утраченный заработок, расходы на проведенное лечение, на покупку необходимых лекарств, расходы на путевки при санаторно-курортном лечении, на приобретение и установку протезов, на уход посторонних лиц и другие виды необходимых расходов для восстановления здоровья. Главным критерием подлежащих взысканию расходов является их необходимость для потерпевшего и отсутствие возможности получить данную помощь бесплатно. Доказательствами нуждаемости будут справки медицинских учреждений или программа реабилитации инвалида.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по конной жизни (давайте соберем)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лошадь - убийца

Тема в разделе " Трибуна ", создана пользователем Shkie , 10 янв Форум Форум Быстрые ссылки. Дневники Быстрые ссылки. Пользователи Быстрые ссылки. Искать только в заголовках Сообщения пользователя: Имена участников разделяйте запятой. Новее чем: Искать только в этой теме Искать только в этом разделе Отображать результаты в виде тем. Быстрый поиск.

Судебная практика по конной жизни давайте соберем Тема в разделе " Трибуна ", создана пользователем Shkie , 10 янв Лошадь: Коневладелец. Товарищи коллеги и просто товарищи, Давайте скинемся всем миром на судебную практику по конному спорту, верховой езде и т. Очень уж она редка, а так нужна иногда.

Интересно, как менялись позиции суда. Суд первой инстанции пришел к выводу, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик Д. По мнению суда, в момент причинения повреждений автомобилю Д. Кроме того, суд посчитал Д. Ответчицу С. Судебная коллегия с решением суда первой инстанции не согласилась в связи со следующими обстоятельствами. Из объяснений Д.

Таким образом, в момент причинения вреда Д. Судебная коллегия считает, что вина Д. Кроме того, суд апелляционной инстанции посчитал, что Д. Владельцем являлась С. Никаких допустимых доказательств того, что владение источником причинения вреда было передано Д. По устной договоренности Д.

Как следует из показаний М. При этом доказательств того, что с Д. Она и является лицом, ответственным за ущерб, возмещенный в результате страхования, и с которого в соответствии со статьей ГК РФ он подлежит взысканию в порядке суброгации.

Собственно, интересна не столько история, как она пошла по инстанциям в попытке увеличить сумму, а мнение суда в части требования признать катания на лошади… минутку… транспортировкой на источнике повышенной опасности. Если честно, мне решение суда кажется недостаточно обоснованным. В соответствии с п.

N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств. Таким образом, домашние животные, в том числе и лошади, не относятся к источникам повышенной опасности.

Исполнитель недосчитался при выдаче лошадей кобылы с жеребенком, пытался сослаться на скрытую болезнь, о которой неоднократно предупреждал истца. Но вот тут суд, на мой взгляд, повел себя странно, применив полностью формальный подход в договоре была фиксированная сумма за утерю лошади — молчи в тряпочку и плати , но возможно все детали не известны: В судебном заседании ответчик не отрицал условия, на которых он согласился осуществлять пастьбу лошадей, и факт передачи ему лошадей И.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика об отсутствии его вины, как основания освобождения от материальной ответственности. В силу ст. Суд правомерно со ссылкой на положения ст. При рассмотрении вопроса о размере подлежащего возмещению материального ущерба суд правильно требования истца удовлетворил частично, указав, что в договоре сторонами определены конкретные размеры материальной ответственности за утерю лошади и иных условий не имеется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 35 руб.

Суд логично постановил, что собственник несет бремя содержания имущества. Вместе с тем Г. Последнее редактирование: 11 янв Shkie , 10 янв Адрес: г. Москва Лошадь: Коневладелец Вид: Выездка.

Все это очень правильно и здорово, есть ли интересные решения и по уголовным делам? Поскольку, как правило дела гражданские редко доходят до суда, дабы продавить нашу систему надо либо большой ущерб иметь либо много свободного времени. Один авто процесс у меня идет четвертый годгод и думаю это далеко не рекорд. Категорически против существования такой темы в предложенном ключе.

Это не форум юристов, способных правильно оценить предлагаемую информацию, тем более разобраться в выдранных из контекста тезисах, отличить текст решения от его пересказа топикстартером и сопоставить обстоятельства дела и исследованные судом доказательства с законом. Это форум обывателей, которые из представленной каши юридического характера извлекут такие ингредиенты, которых в ней отродясь не было, и сделают такие выводы, последствия которых и они, и окружающие будут расхлебывать годами.

Krist , 10 янв А, извиняюсь, как конные юристы еще могут пообщаться, не создав себе тему? То есть любители породы или бестрензельных уздечек могут, а мы нет?

Будем надеяться, что третье сообщение всеми непрофессионалами будет адекватно истолковано, как предостережение не извлекать ингредиенты из того, что требует подготовки.

И кстати, моя идея, как и любого собирателя практики, - это сделать выводы и рекомендации. Но не вижу смысла это пока делать, если в консультанте регионы набралось 4 дела, два из которых довольно бестолковые. Ronul, см ниже щаз меня побьют модераторы, но мне кажется, что все-таки надо отдельным сообщением делать сводку. Последнее редактирование: 10 янв Junegirl , hip , Nastia и 15 другим нравится это.

По заявкам трудящихся, самое интересное - уголовщина ч. Надо будет потом пообобщать, что не стоит делать Помощь приветствуется Внизу несколько. Особенно убило последнее, про лошадь 6 лет красной масти с прицепом-тачанкой Октябрьской и пер.

Рыбный в ст. При этом Азымова Т. В результате небрежных и неосторожных действий Азымовой Т. При этом, Власова, легкомысленно относясь к возможным последствиям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, своими действиями, без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий, управляя лошадью допустила нанесение удара лошадью Хлебниковой, которая двигалась на велосипеде по этой же дороге в попутном направлении, в результате чего Хлебникова получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, перелома чешуи височной кости слева, травмы среднего уха, разрыва барабанной перепонки справа, травматическую тугоухость, которые являются опасными для жизни и по этим признакам причинили тяжкий вред здоровью.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. Шайнуров А. Shkie, так и не поняла, почему лошади не относятся к источникам повышенной опасности Lurie , 10 янв Nastia , buvaethuge , Lurie и ещё 1-му нравится это. Интересная тема, подпишусь У меня кое-что было в закромах.

КСК "Golden Horse" , 10 янв Есть такие профессионалы? Лошадь: Нет. Жасмина , 10 янв Nastia , marovi , ronul и ещё 1-му нравится это.

Yulia yuliok , 10 янв Nastia , OlgaK , tekinka и 4 другим нравится это. А каковы были наказания при уголовной ответственности? Gracilis , 10 янв Подпишусь на тему. Delen , 11 янв Shkie , 11 янв Верно, перечень источников повышенной опасности в законе является открытым. Что не является основанием запихивать в него все, что заблагорассудится. Однако и законом, и ПП ВС РФ установлен перечень характеристик, которым должен отвечать источник повышенной опасности, а также оооочень жестко ограничен перечень случаев, когда вред будет считаться причиненным именно источником повышенной опасности, а не действиями отдельных лиц.

По закону лошадь не отвечает характеристикам того, что может быть отнесено к источникам повышенной опасности, и желающему апеллировать к повышенной опасности лошади в отдельно взятой ситуации придется сильно попотеть, чтобы доказать суду наличие у конкретной лошади в конкретной ситуации этих характеристик. Я даже не представляю себе, насколько сильно попотеть. В Вашем примере речь идет как раз о признании источником повышенной опасности сложного технического механизма, что полностью отвечает характеристикам, установленным законом.

Лошадь, как мы уже выяснили, сложным техническим механизмом не является. Право слово, до недавних пор Ваши высказывания на этом форуме не вызывали у меня сомнений в Вашей квалификации, но последние дни Вы прямо жжоте.

Krist , 11 янв Nastia и borodaf нравится это. Касательно уголовщины, как можно закрыть уголовное дело, если оно к примеру возбуждено не по заявлению потерпевшего, а напрямую прокуратурой. К примеру по ст. Срока по приговорам скорее всего в большинстве случаев- условные, вероятно есть два случая, что на слуху, смерть каскадерки на представлении в Новоросийске, и Ивановский случай со смертельным исходом после прыжка из манежа в предманежник клиентки.

Тема в разделе " Трибуна ", создана пользователем Shkie , 10 янв Форум Форум Быстрые ссылки. Дневники Быстрые ссылки.

Сибирский юридический форум. Дело это началось как и десятки других. С простого телефонного звонка. Звонившая женщина пояснила, что ее племянницу привлекают к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью.

О причинени телесных повреждений от укуса лошади заявление

Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. Что и сколько грозит мужчине причинившем тяжкие телесные повреждения? Если не депутат или мент, посадят лет на 8.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заездка 4-х летнего коня Яхонта.

.

.

An error occurred.

.

.

.

в суд с заявлением об изменении иска, руководствуясь п.2 ст.2, ст. Телесные повреждения, обнаруженные у коров, в акте указаны, верно. Данные телесные повреждения могли быть получены коровами от укуса лошади. которой создает повышенную вероятность причинения вреда.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. miuluneki

    Авто в Украине не снимаются с учёта уже около двух месяцев. Только прямая перерегистрация

  2. Фома

    Протестовали не за то про что вы говорите

  3. doljire

    ИЛИ У НАС УЖЕ ДРУГАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ВАЛЮТА?

© 2018-2019 komtel48.ru